AYM'den FETÖ'den İhraç Hakim ve Savcılara Şok Karar!
Anayasa Mahkemesi (AYM),15 Temmuz darbe girişimi sonrası FETÖ ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle meslekten ihraç edilen hakim ve savcıların başvurularını değerlendirdi. Yüksek Mahkeme'nin kararları tartışma yarattı. Özellikle ByLock kullanan savcıların başvuruları reddedilirken, bir hakimin durumu emsal teşkil edecek nitelikte.
AYM'den Kritik FETÖ Kararları
AYM Genel Kurulu, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu iddiasıyla Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından meslekten çıkarılan üç yargı mensubunun bireysel başvurularını görüştü. Başvurucular, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini savunarak AYM'ye başvurdu. AYM'nin kararları, yargı camiasında geniş yankı uyandırdı.
ByLock Kullanan Savcılara Ret Kararı
Mahkeme, ByLock kullandığı tespit edilen iki Cumhuriyet savcısının başvurusunda herhangi bir hak ihlali olmadığına hükmetti. Gerekçeli kararda, ByLock'un FETÖ üyelerinin kullandığı şifreli bir haberleşme aracı olduğu ve bu nedenle delil olarak kabul edilebileceği belirtildi. Bu karar, ByLock delillerinin yargılamalarda kullanılabilirliği açısından önem taşıyor.
Tanık İfadesiyle İhraç Edilen Hakime İhlal Kararı
AYM, tanık ifadesiyle meslekten çıkarılan Hakim Halit İnciroğlu'nun başvurusunda ise özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Mahkeme, İnciroğlu'nun FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut delillerin bulunmadığını ve sadece bir tanık ifadesine dayanarak meslekten çıkarılmasının orantısız bir müdahale olduğunu vurguladı. Bu karar, tanık ifadelerinin delil olarak kullanılmasının sınırları konusunda önemli bir emsal teşkil ediyor.
- Emsal Karar: Tanık ifadesiyle meslekten ihraç edilen hakimin özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verildi.
- ByLock Kararı: ByLock kullanan savcıların başvuruları reddedildi, ByLock delili geçerli sayıldı.
- Tartışmalar: AYM'nin kararları, yargı camiasında farklı yorumlara neden oldu.
Bu kararın ardından Halit İnciroğlu'nun yeniden göreve dönme ihtimali bulunuyor. AYM'nin bu kararı, benzer durumda olan diğer yargı mensupları için de umut ışığı olabilir.
AYM'nin bu kararları, yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma ilkeleri açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Özellikle tanık ifadelerinin delil olarak kullanılmasının sınırları ve ByLock gibi şifreli haberleşme araçlarının delil niteliği konusundaki tartışmaların daha da alevlenmesi bekleniyor.
